(相關(guān)資料圖)

租客拿到6萬補(bǔ)償后“毀壞式”退房

【租客拿到6萬補(bǔ)償后“毀壞式”退房】今日，“租客拿到6萬補(bǔ)償后“毀壞式”退房”一事成為全網(wǎng)焦點(diǎn)，登上了各大平臺熱搜榜，引起熱議非同凡響，究竟這是怎么回事呢？深港在線小編也第一時(shí)間在網(wǎng)上查閱整理一些相關(guān)資訊，一起來看下吧！

張某在廣州某區(qū)租賃了一套200平方米的復(fù)式住宅用于經(jīng)營會所。租賃期間，因原業(yè)主經(jīng)濟(jì)糾紛，涉案房屋被法院查封拍賣，陳某通過司法拍賣程序取得了房屋所有權(quán)，并根據(jù)“買賣不破租賃”原則，取代原業(yè)主成為涉案房屋的出租人。

此后，陳某與張某協(xié)商一致，雙方同意解除租賃合同，在陳某向張某支付6萬元補(bǔ)償款后，張某按照約定提前將房屋交還給陳某。

張某搬離涉案房屋時(shí)，雙方未辦理交接手續(xù)。兩日后，陳某前去檢查涉案房屋情況，發(fā)現(xiàn)房屋內(nèi)一片狼藉，垃圾滿地，房屋的墻、地面、櫥柜、樓梯、房門等均存在不同程度的損壞。陳某隨即要求張某進(jìn)行修復(fù)，但遭到張某拒絕。

由于張某既不愿意將房屋恢復(fù)原狀，也不愿意支付修復(fù)費(fèi)用，陳某將張某訴至法院，要求其賠償房屋修復(fù)費(fèi)用、租金損失等。

廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院一審判決張某向張某超賠償房屋維修費(fèi)及租金損失共計(jì)9萬元。駁回張某超其他訴訟請求。張某不服，提起上訴。廣州市中級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

關(guān)鍵詞：